位置:首页 > 纺织服饰 >

“你被性侵也得把孩子生下来”:最新堕胎法刷新网友三观

作者: | 发布时间:2019-05-25 01

每晚21:21,叨姐伴你成长

点击上方蓝字关注玩转大学



“但凡男人写女人的东西都是值得怀疑的,因为男人既是法官又是当事人。”


波伏娃在《第二性》中借用这句话以求得女性觉醒。但时至今日,这句话还在世界上最发达的国家得到应验。


1

被强奸也不能堕胎

手术医生最多可获刑99年!


你没看错,这可不是什么年度沙雕新闻,而是近日真真实实发生在美国的反堕胎案”。


5月14日,美国阿拉巴马州议会通过《美国最严反堕胎法案》,禁止怀孕6周后进行堕胎,违反禁令帮助堕胎的医生最高可被判99年监禁。



唯一的例外是当怀孕女性健康受到严重威胁时可堕胎,其他情况下如果终止妊娠,医生可能会面临10年监禁,而实施手术将面临99年监禁。


但问题是,那些乱伦、强奸致孕的无辜女性又该怎么办?政府给出答案是:希望这些女孩在受到侵害之后学会寻求他人的帮助,终止妊娠。



说人话就是女孩在被强暴后,必须在“短暂的时间内”寻求警方的帮助,医生会安排她即时服用预防怀孕的药物。


但这是一个很理想的状态,因为即使开放如美国,被强暴的女性,也只有12%的人愿意去报案。


数据来自环球网


而且胎儿一般在6周时就有心跳了,6周是什么概念:仅仅是你大姨妈推迟2周的时刻!


这对很多妹子来说是很正常的事,根本无法确定自己是否怀孕了好么!


所以一旦错过了这个“短暂的时间”,那就由不得你了,哪怕是强奸犯的孩子也必须得生下来!


那么跑到州外去堕胎行不行呢?


也不可以!


呵呵,你生是阿拉巴马的女人,死是阿拉巴马的子宫。



这个方案一出来很多人都懵逼了,这是美国吗?这是2019年吗?这是2019年的美国吗???辛辛苦苦几十年,一张法令回到解放前...




2

女性身体成为政治斗争的场域


为什么美国会出现这么极端的法令呢?


首先,美国受基督教文化影响,认为所有生命包括卵细胞都是上帝赐予的,只有上帝才能结束。


所以女性不能剥夺胎儿的生命。除非出现“保大人还是保孩子”的情况,不然其他任何的堕胎行为就等于谋杀!



甚至孕妇孕期中意外导致胎儿死亡都会被当作罪案来处理。



叨姐看到这里忍不住翻了个白眼,胎儿的生命算生命,女人的生命就不是生命么?女性对自己的身体失去了话语权跟行尸走肉有什么分别?


其次,女性身体有可能成为了政客们获取利益的政治手段,特朗普就公开呼吁支持反堕胎法案。


而在美国奉行反堕胎法案的七个州里,有六个都是美国总统特朗普上任后推动的。


△美国奉行严厉反堕胎法案的七个州(图/卫报)


女性沦为两党斗争的政治牺牲品,法律制定者就是用女人的生命玩政治游戏。



3

“反堕胎”并不会减少女性堕胎

反而会增加地下堕胎率


叨姐一直认为,孩子应该是两个人爱的结晶,然而并不是每个婴儿都带着父母的期许和喜爱来到这个世界上。



2019年,阿根廷11岁女童露西亚被祖母的伴侣多次强暴后怀孕,小女孩知道后痛不欲生,连同家人请愿,强烈表示要堕胎。


但是被政府回绝了,“她的体重超过50公斤,有很好的生育基础。”与此同时,政府也企图劝服露西亚继续生小孩,唤起“女孩的母性”。


要一个小女孩微笑面对一个时时刻刻提醒着你屈辱和仇恨的新生命,是不是太残忍了一些?


所以因为代价过于惨痛,有些女性即使面对坐牢的风险也会选择堕胎。


这就导致了一个可笑的现象——反堕胎法反而增加了地下堕胎率。


纽约时报报道,该州女性打扮成“使女”以示抗议


之前的罗马尼亚州,在法律禁止堕胎期间因流产手术而死的女性人数飙升,因为她们怕坐牢,只能选择不安全的“地下诊所”或者自己在家堕胎,结果造成感染。


(图片来源:纪录片《罗诉韦德案》)


而且每年都有35万的女性患有并发症,其中5000名女性会因此死亡。



这些连生育权都不在自己手上的女性,不是因为身体感染疾病而死,而是因为掌权者对于女性人权的忽视和践踏。


4

“堕胎合法”

并不意味着亵渎生命


堕胎在每个国家都是具有争议性的话题。


跟美国反堕胎不同,我们国家的文化与历史对于堕胎没什么限制,堕胎常常是青春电影里的情节和主旋律,人流广告遍地走。


在堕胎合法的背后,这也让我们走入另一个伦理困境:对胎儿生命的普遍淡漠


中国国家人口计生委科学技术研究所在发布的一组数据显示,中国每年人工流产的数目有 1,300 万人次,居世界第一位。



这些人工流产的总数中,大学生甚至成为人工流产的「主力军」,低龄化人群增多。


这些真实又令人震惊的数据后面隐藏着很多现实原因:当代性教育极度缺失,家庭教育的缺位,避孕知识的不普及,狭隘落后的性别偏见...


利用“红绿灯”教授学生隐私部位,非常隐晦的性教育教材


堕胎合法,不是支持大家毫无保护措施地去过性生活,也不是成为选择孩子性别的恶心借口。


叨姐并不提倡堕胎,但是也真的不应该禁止。


5

“堕胎不一定是好事

但没有选择一定是坏事”


而反堕胎法的实质是什么?


实际上,它触及了女性对自己身体捍卫、行使权力的边界的裁定。


但荒谬的是,制定这个法案的,是22个男性。


说难听点,就是一群没有子宫的人对别人的子宫该怎么用指手画脚。


再说了,堕胎为什么只惩罚女生,怀孕是女生能单方面怀的吗?男女共同犯的错,却要女人一个人承担所有后果,凭什么?!



幸亏这已经不是1700年了,现在是2019年了!一帮清醒的女性会敢于表达自己的愤怒,勇敢争取属于自己的权利了。


蕾哈娜在INS上把通过这些人挂在自己7000万粉丝的账号上,直接开怼“就是这帮傻X在替美国女人做决定。”




Lady Gaga对此直接发声,并登上了热搜。


“禁止堕胎是一种无耻的行为,对医生进行这些手术的惩罚要比对大多数强奸犯更高?我为所有妇女和年轻女孩祈祷。”



中国的明星马伊琍和网友也在微博上纷纷为女性发声。



女性群体本就不该缄默、忍耐,每一次呼喊或许都能改变一些什么:


或许是让社会少一个对女性存有偏见的人,

或许是让社会多一个重视女性自身权益的人,

或许是为今后法律的修改,做出一点点的改变...


堕胎的好与坏没有绝对,但是如果连没有选择的权利都没有,那就一定是最坏的。


给今天的文章点个“在看”吧,因为愤怒是人人都应该有的权利。


恰如毕淑敏所说,“我愿意以生命一部分为代价,换取永远珍惜愤怒的权利。”





推荐阅读:


室友答辩挂了,真是活该!

(强烈推荐▲▲▲)

大学男生偷偷有过哪些很婊的想法?

学校免费发避孕套:是引导,不是勾引!



能毒舌不装逼,会剁手的老司机

明晚21:21,我在玩转大学等你


点“在看”,让世界多一些选择▼